他認(rèn)為，依據(jù)《食品安全法》中第十九條和第二十條，食品安全檢測(cè)方法與規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)由推薦性標(biāo)準(zhǔn)成為強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。但食品檢驗(yàn)方法與規(guī)程總體數(shù)量龐大，即便對(duì)同一檢測(cè)對(duì)象，也會(huì)因檢測(cè)適用范圍不同和檢測(cè)儀器的各異而確有必要同時(shí)存在。檢測(cè)方法的進(jìn)步、更新、淘汰較快，新的方法層出不窮。將“食品檢驗(yàn)方法與規(guī)程”列為強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，既影響標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新，不利于檢測(cè)行業(yè)的公平競(jìng)爭，不利于降低檢測(cè)成本，也影響了《食品安全法》的嚴(yán)肅性。

　 “但以檢測(cè)方法作為強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)具有很大的局限性。”馮平委員認(rèn)為，判斷食品安全與否的基本依據(jù)，是食品中是否存在危害人體健康的物質(zhì)以及該物質(zhì)是否超過限量。“檢驗(yàn)方法與規(guī)程只是手段，首先應(yīng)該強(qiáng)調(diào)方法的準(zhǔn)確度，其次從國情出發(fā)還要考慮經(jīng)濟(jì)性和先進(jìn)程度。應(yīng)該根據(jù)實(shí)際需要和條件在國標(biāo)（或行標(biāo)）規(guī)定的范圍內(nèi)選用適宜的檢測(cè)方法，且國際上也沒有把檢測(cè)方法作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。”　　

　　檢驗(yàn)方法與規(guī)程作為強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)品限量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的初衷，是為了規(guī)范檢測(cè)市場(chǎng)，但由于檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)研究的分散性和多樣化，制定國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)時(shí)受到領(lǐng)域、信息等方面的局限，往往不可能做到全覆蓋，且又很難及時(shí)增補(bǔ)，造成了大量檢驗(yàn)方法研究成果的閑置�！　�

　　馮平建議，應(yīng)當(dāng)修改《食品安全法》,“食品檢驗(yàn)方法與規(guī)程”不再作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。檢測(cè)方法應(yīng)適合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，不應(yīng)強(qiáng)制過度依賴高端儀器，明確國家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中一種最科學(xué)、準(zhǔn)確的檢驗(yàn)方法為相關(guān)食品安全限量的仲裁方法和復(fù)檢方法。相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)可依據(jù)國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，選用適合范圍的檢測(cè)方法。

     全國政協(xié)委員、北京食品科學(xué)研究院高級(jí)工程師馮平日前在提案中建議：1.修改《食品安全法》，“食品檢驗(yàn)方法與規(guī)程”不再作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。2.檢測(cè)方法應(yīng)適合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，不應(yīng)強(qiáng)制過度依賴高端儀器。3.明確國家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中一種最科學(xué)、準(zhǔn)確的檢驗(yàn)方法為相關(guān)食品安全限量的仲裁方法和復(fù)檢方法。4.相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)可依據(jù)國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)選用適合范圍的檢測(cè)方法�！　�